La respuesta del equipo de Gobierno de Rabanales ante las acusaciones de Zamora Sí sobre los consultorios
El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Rabanales, ante las acusaciones "infundadas de ZAMORA SI" sobre la reforma de los consultorios médicos de Mellanes y Fradellos, ha solicitado un informe al Director Facultativo que se reproduce a continuación.
Desde el Gobierno municipal manifiestan que "una vez comprobamos el espíritu de trabajo y lucha por los vecinos del ayuntamiento y sus demandas por el gobierno municipal frente una oposición empeñada en desprestigiar al municipio y sus gentes".
B A N D O
ANTE LAS RECIENTES ACUSACIONES VERTIDAS POR LOS CONCEJALES
DEL GRUPO MUNICIPAL ZAMORA SI, EN RELACION CON LAS OBRAS EJECUTADAS
EN LOS CENTROS MEDICOS DE FRADELLOS Y MELLANES, TRASLADO A TODOS
LOS VECINOS EL INFORME EMITIDO POR LA DIRECCION FACULTATIVA DE LA
OBRA, SOBRE LAS ACTUACIONES REALIZADAS:
D. Teodoro Chillón Ramos, arquitecto, colegiado nº 3.347 en el Colegio
Oficial de Arquitectos de León, redacta este informe en su calidad de redactor
del Proyecto Básico y de Ejecución, así como responsable de la dirección de la
sobras de ADECUACION DE CUBIERTA CONSULTORIO MEDICO EN MELLANES Y
FRADELLOS, situados en la Calle Peñas Mellanes nº 11 de Mellanes y en la Calle Iglesia
Fradellos nº 36 de Fradellos, respectivamente, ambos anejos de Rabanales Zamora, como
consecuencia de las informaciones que han surgido en la prensa en el día de ayer,
vertidas por representantes de la oposición municipal, no siendo las mismas muy
rigurosas como se expondrá a continuación, y sobre todo dejar constancia a los
representantes municipales y a la población de la localidad de Rabanales que en ningún
momento se ha certificado ni retribuido económicamente a la empresa cantidad
económica a mayores de lo ejecutado .
1.- En primer lugar critican la utilización de tejas cerámicas recuperadas
del edificio original y que no se han colocado todas las tejas nuevas, sobre este
extremo decir que lo informado de que el 50% son viejas no es cierto, en la fotografía de
los faldones (*), donde se observa como en uno como mucho se habrá colocado entorno
al 10 % de tejas recuperadas y en el otro en torno al 40%, por lo que estaríamos
hablando de una proporción del 75 % de tejas nuevas y un 25 % de tejas recuperadas
Pero lo importante es que lo certificado es lo ejecutado y como observaran Ustedes a
continuación la partida certificada es la siguiente:
“m². Cobertura de teja curva roja envejecida, Borja 40x19 cm ó similar, recibida con
mortero de cemento y arena de río M2,5 según UNE-EN 998-2, i/p.p. de piezas especiales
y costes indirectos.”
En ningún momento se dice que la aportación es del 100 %, es más para dar un aspecto
de tejado en color rojo envejecido la única manera es utilizando parte de tejas recicladas,
como habrán visto los representantes de la oposición cuando han observado el
expediente en el proyecto todo el material de cobertura era de teja mixta, tanto en el
consultorio de Mellanes como en el de Fradellos, como todos los agentes del sector de la
construcción sabemos la teja cerámica mixta es más económica que la curva, por ello el
técnico que suscribe no lo proyecto así, dado que el precio del proyecto estaba limitado a
una cantidad coincidente con una subvención, si bien durante el desarrollo de las obras y
en una de las primeras visitas, se observa que parte de la teja curva existente que se
está demoliendo es aprovechable, por lo que en mis atribuciones como director de obra
planteo a la constructora la posibilidad de colocar teja cerámica curva aprovechando
alguna de las existentes para compensar el precio y así quedar el edificio más acorde con
el entorno, más estético y coherente con la arquitectura popular, y dado que es un
cambio no sustancial que no produce incremento del precio y que mejora el proyecto se
procede a ejecutar, siempre y cuando con el visto bueno de la empresa, y que como se
observa en la certificación se ha mantenido el precio por m2 de la teja cerámica mixta. El
técnico que suscribe echa en falta en la noticia que los representantes de la
oposición que tanto se han esmerado en repasar el proyecto y la certificación no hayan aportado este detalle en su exposición, que como queda acreditado
es importante y justifica claramente que lo ejecutado es acorde con lo
certificado y en ningún caso se ha lesionado los intereses económicos del
Ayuntamiento de Rabanales.
Respecto a este punto solo cabe decir que si se hubieran solicitado explicaciones al
técnico que suscribe, se hubiera planteado una reunión y se hubiesen dado sin mayor
problema, si bien no tengo constancia de que se hayan solicitado aclaraciones respecto
de la obra.
2.- Como técnico director de la obra me llama la atención como en la noticia no
han expuesto obras que se han ejecutado por orden del técnico que suscribe y
no se han certificado ni facturado, siendo una clara mejora del edificio y por
ende para los habitantes de la localidad sin coste económico alguno.
3.- En cuanto a los canalones del consultorio de Mellanes, exponer que se han ejecutado
los de un faldón y que durante las visitas realizadas a la obra se observó la existencia de
unas humedades en el interior que hacían insalubre el mismo, se aportan fotografías (*),
y dado que uno de los canalones estaba prácticamente nuevo y era similar al que se
había colocado en el otro faldón, el técnico que suscribe en su calidad de director de
obra, comunica a la empresa la posibilidad de reparar las humedades interiores y pintar
las zonas afectadas a cambio del canalón, acordándose durante la ejecución de la obra, si
bien por un error a la hora de emitir la certificación este cambio no quedó reflejado en la
misma, si bien económicamente es muy superior el valor de las reparaciones interiores
ejecutadas que el del canalón no suministrado, por lo que en ningún caso se ha
producido un dispendio económico para los habitantes de la localidad,
repitiendo lo expuesto anteriormente que si se hubieran solicitado
explicaciones al técnico que suscribe, se hubiera planteado una reunión y se
hubiesen dado sin mayor problema, y aclarado el error.
Con lo anteriormente expuesto el técnico que suscribe, informa a V.I. Sr. Alcalde
presidente de la localidad de rabanales y resto de miembros de la corporación municipal
que las obras que se han realizado se ajustan al proyecto, con pequeños cambios
realizados durante la obra, cambios atribuibles a la dirección facultativa, que no han
variado el objeto del proyecto, ni han provocado ampliación de presupuesto, siendo
todos ellos realizados en beneficio de los edificios en los que se ha intervenido,
para una mejora de su estética, así como de las condiciones de habitabilidad, repitiendo
lo expuesto anteriormente que si se hubieran solicitado explicaciones por parte
de los miembros de la oposición al técnico que suscribe, se hubiera planteado
una reunión y se hubiesen dado sin mayor problema, y aclarado el error, si bien
no tengo constancia de que se hayan solicitado aclaraciones respecto de la
obra.
(*)Quien lo desee puede tener acceso al Informe con las imágenes en el Ayuntamiento.
Se adjunta fotografías de actuaciones de pintado que no estaban presupuestadas.
UNA VEZ MAS, QUEDA CLARO QUE LAS ACUSACIONES DE ZAMORA SI,
ESTAN BASADAS EN MEDIAS VERDADES, DESINFORMACION, MANIPULACION,
EN DEFINITIVA: ACUSA, CALUMNIA QUE ALGO QUEDA. BRILLA POR
SU AUSENCIA TODA CRITICA O LABOR CONSTRUCTIVA.
ALCALDE PRESIDENTE
FDO. SANTIAGO MORAL MATELLAN