Las Cortes piden al Gobierno medidas efectivas para aliviar la presión fiscal del campo
El pleno de las Cortes de Castilla y León aprobó hoy una proposición no de ley en la que se piden medidas efectivas que alivien las cargas fiscales de los agricultores y ganaderos, y se fomente la viabilidad del sector primario de la Comunidad, “abrasado a impuestos”, según la proponente del Grupo Popular, Lorena de la Fuente.
La propuesta, que pide también al Congreso “no vetar” la proposición de ley de fiscalidad agraria del PP tomada en consideración en el Senado, contó con el voto a favor de Vox, Por Ávila, los dos no adscritos y en contra del PSOE y la abstención de Pablo Fernández y Francisco Igea.
La popular Lorena de la Fuente, que puso en valor el peso estratégico del sector agrícola y ganadero en Castilla y León, manifestó que esa riqueza se enfrenta a una serie de exigencias que no se compensan con los precios pero que sí inciden en los gastos y han llevado a la reducción de un 12 por ciento en explotaciones agrícolas, informa Ical.
A todo ello unió una presión fiscal que ha supuesto la perdida de 118.000 empleos en España y destacó la proposición de ley presentada por el Grupo Popular en el Senado con medidas que supondrían un ahorro de 700 millones, para afear el veto de la norma en el Congreso tras su toma en consideración en la Cámara Alta.
Los impuestos impactan de forma “muy negativa” en este sector y es consecuencia directa de las actuaciones y medidas adoptadas por el Gobierno de España, que ha incrementado la presión fiscal al sector en un 1,8 puntos desde 2018, recoge la PNL del PP.
“Es un ejercicio de cinismo político por parte del Partido Popular”, manifestó Virginia Jiménez (PSOE), que relató las reducciones fiscales aplicadas por el Gobierno en el IRPF votada en contra por los populares, las ayudas de 28 millones a Castilla y León para desarrollo rural dentro de la PAC y se refirió a los 189 millones a la Comunidad en regadíos.
Jiménez afirmó que es una propuesta cuyo objetivo es ser “un arma política” en contra del Gobierno pero lamentó que no se pongan sobre la mesa medidas específicas de apoyo al sector.
“Érase una vez un partido político que engañaba a sus votantes una y otra vez y acabó engañado él”, argumentó Carlos Menéndez (Vox), que dudó de la propuesta presentada ante los argumentos que se dan que no van a las causas de los problemas que se denuncian y remitió al pacto verde europeo o al acuerdo con Mercosur con los que “se asfixia al campo”.
Menéndez acusó tanto al PP como al PSOE de apoyar medidas que perjudican al sector, donde introdujo también la ley del clima, y añadió que solo Vox ha votado en contra y se opuso a la negociación con Mercosur. “El bipartidismo de PP y PSOE son en el fondo lo mismo. Es por ello que planteó una enmienda para derogar el pacto verde y no ratificar el acuerdo con Mercosur.
Hipocresía
Pablo Fernández (Podemos) argumentó que el PP es a la defensa del campo lo que Santiago Abascal al manejo del francés, recordó que llevan en la Junta casi 40 años y no han hecho nada en reducir la burocracia y subrayó “la hipocresía” por defender tratados internacionales que perjudican a los productores locales.
El procurador Francisco Igea preguntó cuál es la presión fiscal media en Europa de este sector, agradeció que “al menos una vez dejaran de invertir a los ciudadanos” y concluyó que no apoyará esta iniciativa que “cuenta con una argumentación falsa”.
“Tenemos claro que el sector se enfrenta a una presión fiscal asfixiante”, inició Pedro Pascual (Por Ávila), que respaldó las propuestas del PP para que la Junta reivindique medidas de alivio ante el Gobierno.
Por su parte, el leonesista José Ramón García calificó de “oportuna y necesaria” la PNL del Grupo Popular ante la realidad de “un sector golpeado” por precios, competencia y una presión fiscal. “Es hora de aliviar las cargas que sufren los agricultores”, aseveró. “No se pide menos esfuerzo, sino reglas más justas para quien cuida el medio rural”, aclaró, aunque afeó que se apoyen acuerdos internacionales como Mercosur.